ENTRA, LEE, COMENTA

miércoles, 29 de enero de 2014

Cómo evitar la masturbación, sisis edition

Lo primero es tener claro por qué la masturbación no es ni buena ni necesaria para la salud, a menos que el dolor de sus testículos por la falta de eyaculación sea creciente o vaya a dormir acompañado y quiera evitar poluciones nocturnas. Ayuda a fortalecer la decisión de no masturbarse el recordar que es necesario protegerse de la erotización del entorno actual, por lo tanto le recomendamos no ver la TV, evitar la sección de "anuncios por palabras" de ABC y sobretodo, ir por la vida con la cabeza bien alta, así no verá los escotes provocativos que se ponen ciertas mujeres para llevarnos por el mal camino.

También es necesario tener claro que decidirse por no masturbarse es posible, forma parte de la decisión libre de cualquier persona y que es una muestra de madurez y valentía y no de debilidad. Tampoco es anormal decidirse a ello, aunque haya gente que insista en lo contrario y que poco menos nos obligue a realizar semejante acto pecaminoso. Como la consejera esa catalana, que todos sabemos lo que era al enseñar a los niños aquellas obscenidades en las aulas.

En general el aburrimiento, la sensación de soledad, el miedo, el estrés y el cansancio son situaciones que pueden inducir a la masturbación y nos dan pistas para su prevención. ¿Quién no se ha tocado en la soledad se su casa una tarde en la que no tenía nada que hacer, con el miedo a ser pillado por sus padres y que buscaba quitarse el estrés y el cansancio provocado por el exceso de tareas del colegio? Por eso, hay algunos consejos que pueden ayudar en la decisión de evitar la masturbación o salir de su círculo vicioso.

1) Protégete de la agresión comercial del erotismo ambiental con filtros en el ordenador, evita entrar en páginas de descarga o visionado directo, todos sabemos que ahí sólo salen anuncios de guarrillas, instala el ordenador en un lugar visible de tu casa como la sala de estar (así será más fácil de encontrar), eligiendo con tus padres los videojuegos (nada de personajes como Lara Croft o juegos con tías en bikini), haciendo un uso moderado de la televisión y de las redes sociales (se acabó pedir fototetas guarretes), etc. También ten cuidado con las series de televisión. Hay estudios que muestran cómo ciertas series pueden erotizar a los adolescentes aunque no tengan contenido sexual explícito porque contribuyen a que la sexualidad acabe siendo más central en tu vida de lo que debiera ser a tu edad. Como por ejemplo Dora la Exploradora, esa niña es una guarrilla, ahí todo el día con el mono ese, y esas ropas que se pone la muy calienta penes... O las series Disney, con esas adolescentes que les empiezan a salir los pechotes y esas ropas ajustadas...

2) Adopta un estilo de vida saludable. Cuida tu cuerpo con una higiene adecuada, cuando te duches basta con frotar tres veces tus órganos sexuales para dejarlos bien limpios y no llegar a provocar una excitación sexual, haz una dieta equilibrada, nada de comer alimentos con forma fálica como plátanos o salchichas, y evita el consumo de sustancias nocivas y adictivas, como el tabaco, el alcohol u otras drogas, como la marihuana, ya que éstas te inducen a tocarte continuamente. Practica un deporte, un ejercicio físico cualquiera que sea; te sentirás mejor con tu cuerpo, lo aceptarás con más facilidad y podrás canalizar mejor la energía sexual naciente que tienes como adolescente. Lo ideal será practicar un deporte de equipo que te permita conocer nuevos amigos. Eso sí, es importante tener cuidado durante el uso de las duchas, nada de mirar los atributos de vuestros compañeros o compañeras, porque eso puede despertar el monstruo de la homosexualidad,  y todos sabemos que eso es peor que tocarse.

3) Ocupa tu tiempo libre de manera constructiva. Puedes mejorar tu cultura y formación y buscar, junto con tus amistades, la respuesta a los problemas bioéticos que se plantean hoy en día como el aborto (todos sabemos que esa respuesta es que si abortas estás matando niños, al igual que si te masturbas), la clonación, la eutanasia o la responsabilidad que tenemos todos ante el hambre en el mundo (por eso debes comerte toda la comida que haya en tu plato, porque hay niños negros que pasan hambre). También puedes realizar actividades altruistas y de solidaridad con tus amistades, como dar limosna todos los domingos en el cepillo de la Iglesia, pero no a la señora que está en la puerta que esa seguro que se lo gasta todo en drogas, y una vez colocada se toca como una loca. Los jóvenes que pasan tardes enteras en centros comerciales acaban “buscando pareja” para  fornicar. Los “rollos de una tarde” no te preparan para el amor, más bien, te proporciona una mano amiga para masturbarte, y eso sigue siendo pecado.

4) Construye un grupo de amigos/as sano. Existen dos tipos de grupos: los constructivos o “facilitadores sanos” que son aquellos que leen la biblia por las tardes, fueron a ver al Papa cuando vino a Madrid y se preocupan por difundir la palabra del señor. Pero también hay grupos que no ayudan a madurar, lo que hacen es destruirte por dentro. Te enseñan cómics y revistas cochinas, te obligan a beber alcohol, te inducen a las drogas, y por último, te hacen masturbarte. Son grupos con un líder dominante que tienden a asfixiar a sus miembros (así como el Papa, pero en malos, porque el Papa no asfixia a sus fieles ni nada por el estilo, que quede claro).

En resumen: para evitar la masturbación o salir de su círculo vicioso hay que empezar por decidirse a hacerlo sabiendo que es posible y sano. Pero además, hay que poner medios concretos para fortalecer esa decisión: protegerte de la erotización, tener un estilo de vida saludable, ocupar constructivamente tu tiempo libre y elegir bien tus amistades. Así estarás preparándote para el amor sólido, que pasa por ser dueño de tu sexualidad, y no permitirás que la masturbación le quite calidad a esa capacidad de amar.

lunes, 23 de diciembre de 2013

¿Qué es un ser humano?

Mucho se habla sobre si abortar es o no es asesinato, sobre si un huevo cigoto es un ser humano o no, y si os digo la verdad, no lo tengo muy claro. Los partidarios de Gallardón y las doctrinas de la Iglesia nos dicen que desde el mismo instante de la concepción se ha creado un ser humano, y yo me pregunto ¿por qué determinan ese instante como el momento de creación de la vida? ¿Por qué no lo plantean después cuando el feto se desarrolla? o, y ésta es la cuestión en la que me voy a centrar ¿y por qué no lo plantean antes?

Porque todos sabemos que la concepción no se produce porque sí, se produce por contacto sexual, a menos que se recurra a métodos médicos o que una paloma te visite por la noche. Así que, ¿por qué no consideramos como aborto el practicar sexo sin concepción? Es algo totalmente lógico, primero tenemos sexo, luego concepción, luego un feto y por último un bebé. Así que, si el sexo no genera un bebé, es que estás matando a una persona.

Pero claro, la cosa no quedaría ahí, quiero decir, ¿qué hay antes del sexo? el deseo, así que ya puestos, ¿no deberíamos considerar aborto el tener ganas de practicar sexo con nuestra pareja y no hacerlo? Porque claro, primero tienes deseo, luego practicas sexo, después se produce la concepción, se desarrolla el feto y nace un bebé. Por lo que sino practicas sexo cuando tienes ganas, estás matando a tu no futuro hijo.

Y la cosa no acaba ahí, ya que antes del deseo está el compromiso, bien sea de relación seria o al que llegas en el transcurso de un grato flirteo. Así que cada vez que no te atreves a entrarle a ese chico o chica que te gusta, estás matando al posible bebé que podríais llegar a tener en caso de practicar sexo entre vosotros.

En resumen, si asesinar es abortar un feto en sus primeras semanas de gestación, también lo es practicar sexo sin concebir, rechazar el tener sexo o el no intentar tenerlo con alguien que nos atrae.

Así que señor Gallardón, creo que su ley se queda escasa, debería obligar a que todas las personas lleven un implante cerebral, el cual detecte cada vez que rechazamos tener sexo con nuestra pareja, o que avise a las autoridades cada vez que no entramos a una chica que nos trae, y nos pongan la correspondiente multa por asesinar a un ser humano.

PD1: espero que quede claro que todo ésto es una reducción al absurdo.

PD2: espero que el lector considere innecesaria la PD1, pero nunca se sabe.

viernes, 15 de noviembre de 2013

Petroleros hundidos

Estos días estamos a vueltas con la sentencia del Prestige, y no es para menos, que semejante catástrofe se quede en un pago de 22 millones de Euros por parte de la aseguradora y con la absolución de los acusados no es que resulte muy alentador. Pero claro, si me paro a pensar al respecto durante unos segundos, igual el problema no es que sea una sentencia equivocada, igual el problema es que es una sentencia ajustada a derecho. Así que me he puesto a buscar otros hundimientos que hayan ocurrido en las costas españolas, y me he encontrado dos: el hundimiento de Urquiola y el hundimiento del Mar Egeo.

En el caso del Urkiola tenemos un petrolero que al entrar al puerto de A Coruña embarrancó, al no sufrir muchos daños el capitán del barco pidió ser remolcado hasta puerto, sin embargo los organismos competentes decidieron que era mejor alejar el barco 200 millas. Durante esas maniobras el barco sufrió más daños, y en el quinto intento de rescate el barco acabó explotando, provocando la muerte del capitán y el derrame de 108.000 toneladas de petróleo. La sentencia del Tribunal Supremo al respecto fue que la catástrofe costaría al estado más de 7.000 millones de pesetas, lo que viene siendo unos 42 millones de euros.

En el caso del Mar Egeo lo que ocurrió fue que el petrolero estaba esperando en la ría de Ares para descargar su carga en la refinería de Repsol de A Coruña. Cuando recibió la orden de entrar, era de noche y había mal tiempo, lo que provocó que al realizar la maniobra de aproximación el barco acabara encallando. En este enlace tenéis más detalles de cómo fue el proceso. En este caso hubo un juicio, en el que se declaró culpable al practicante del puerto y al capitán del barco de manera solidaria. Debido a esto el gobierno español fue condenado a pagar las indemnizaciones de manera conjunta con el Fidac, (unos 11.500 millones de pesetas entre ambas partes). Por otra parte, la aseguradora de la carga que de primeras pagó los 11,5 millones de dólares correspondientes por la carga perdida denunció al estado español, el cual terminó por ser declarado culpable y terminó abonando él esa cantidad.

Así que visto lo visto, tampoco está tan mal la sentencia del Prestige, al menos esta vez de momento no vamos a tener que pagar la carga que transportaba el petrolero, o tener que devolver el importe de la indemnización a la aseguradora.

He buscado sentencias en otros países por casos similares, pero no he encontrado ninguna, así que no puedo comparar con lo que pasa en otros lugares. Bueno, he encontrado el vertido de BP en el golfo pérsico por el que tuvo que pagar a Estados Unidos 4.500 millones de dólares, pero tampoco me parece un caso comparable.

martes, 25 de junio de 2013

Becas, notas y dinero.

Desde que el señor Wert anunciara que se iba a exigir una nota del 6,5 para poder obtener becas se han hecho todo tipo de comentarios al respecto, algunos acertados y otros que a mi modo de ver no tienen ni pies ni cabeza. Y la verdad, es que tanta vuelta y tanto rollo me tiene un poco descolocado, así que voy a decir lo que pienso de manera ordenada y clara, antes de que me acabe pasando al lado oscuro.

En primer lugar quiero defenestrar una idea que se parece transmitir, hay quienes defienden que el subir la media a un 6,5 va a hacer que los pobres dejen de poder estudiar carreras. Este planteamiento me hace preguntarme ¿es que los pobres son tan tontos que no son capaces de llegar a un 6,5? ¿Es que no tener un duro te hace perder automáticamente 40 puntos de coeficiente intelectual? ¿O es que alguno tiene un sentimiento de inferioridad tan fuerte que piensa que el dinero es un síntoma de inteligencia? La verdad es que el único razonamiento que puede defender algo así es decir que estudiantes con pocos recursos se han visto abocados a currar para poder pagarse la carrera, quitándoles horas de estudio y haciendo más complicado llegar a tener notas más altas. Pero es que a día de hoy, con el funcionamiento del plan Bolonia es incompatible estudiar y trabajar a la vez.

Dicho eso, entro en materia. Hay personas que se han metido en carreras que quieren estudiarlas por vocación pero que son demasiado complicadas para sus capacidades, y que consiguen sacarlas a base de mucho trabajo y esfuerzo, aprobando de manera muy justa en muchas ocasiones. ¿Significa que se han equivocado de carrera como dice el señor Wert? Yo creo que no, al final este tipo de personas suelen ser esos grandes profesionales que viven lo que hacen y se esfuerzan en hacerlo lo mejor posible. Pero ¿significa que si sólo pueden estudiar gracias a una beca se quedarán sin ella? Posiblemente.

Luego está lo que llamaré "el síndrome del primer año". Muchos universitarios sufren un fuerte batacazo el primer año, en algunos casos propiciado por el hecho de vivir fuera de casa sin ningún control (si eso les priva de una beca y no pueden estudiar que lo hubieran pensado antes) y en otros tantos casos es propiciado por el cambio brusco. De repente se dan cuenta que su forma de estudiar no es adecuada, que los exámenes les sobrepasan, que las asignaturas de primer año tratan aspectos muy teóricos que les cuesta comprender, y en definitiva, que acaban salvando el primer año por los pelos pero con una bajada considerable de notas. ¿Qué pasa si una persona becada le pasa algo así? Pues que no llegará al 6,5, perderá la beca, y al siguiente año es posible que no pueda estudiar, o que le suponga un gran esfuerzo a él o a su familia pagarlo con la esperanza de que al tercer año le vuelvan a conceder la beca, algo que sabrá al término del mismo, es decir, hablamos de pagar 2 años de matrícula y gastos (que como sea fuera de casa se disparan), por lo que si esa familia va muy justa de dinero es bastante probable que no pueda pagar.

Básicamente yo creo que estos dos grupos serían los grandes perjudicados de subirse la nota a un 6,5. Grupos de personas que engloban a una parte de becarios que quedarían excluidos del sistema universitario. Alguno me dirá que existen métodos para poder pagar los estudios, como los créditos universitarios, que las condiciones son muy favorables y que permite a cualquiera estudiar. Que le pregunten a los que han terminado la carrera hace un año o dos, que los tienen que empezar a devolver ya el dinero y que no han conseguido ni un mísero trabajo de becario. Otros me dirán que el problema es que no podemos estudiar todos títulos universitarios, que también existe la formación profesional y que es mucho más asequible. Y es verdad, muchos han sido mal enfocados, y hubiera sido más adecuado que estudiaran una FP porque les habría abierto las puertas a hacer aquello que de verdad querían hacer. Pero al mismo tiempo se os olvida que estas titulaciones están muy dispersadas, y que en muchos casos hay que salir fuera a estudiar, y que si no hay dinero para pagar un alquiler y estudiar una carrera, tampoco lo hay para pagarlo haciendo un FP.

Ya mención a parte merece lo difícil que se está haciendo conseguir una beca, cada vez los requisitos son más complicados y el importe es menor, algo que está haciendo que muchas personas con pocos recursos se queden fuera de los estudios superiores (universitarios y FP), y en este caso sí que se puede afirmar que como esto siga así, lo que van a conseguir es que sólo aquellos que tengan dinero podrán estudiar.

viernes, 14 de junio de 2013

Prostitución 2.0

La obsesión por ganar seguidores en Twitter llega a límites insospechados, y te encuentras con gente capaz de cualquier cosas para ganar un puñado de followers, desde las cuentas ""parodia"" (nunca podré poner suficientes comillas), a las que ""recopilan"" los mejores tuits, incluso los hay que aprovechan el cierre de cuentas con muchos seguidores para abrir una nueva cuenta diciendo que es el original y que le cerraron la cuenta. Pero lo más sangrante son las cuentas en las que encuentras mozas (alguna de tíos existirán digo yo, pero no las conozco) en las que básicamente venden su cuerpo.

En primer lugar quiero diferenciar entre estas cuentas donde se "compran" followers a cambio de enseñar cacho con otro tipo de cuentas que también usan el sexo como reclamo. Por un lado están las sextuiteras, que apenas enseñan más allá de un labio mordido o un escote, y se dedican a contar lo bien que saben follar o todas las cosas que les gustaría hacerle a alguien. Los motivos que tienen para poner esas cosas pueden ser diversos, desde ganar autoestima haciendo que desconocidos le digan lo maravillosas que son a calentar al personal para burlarse de lo salidos que estamos muchos o ganar seguidores, pero sea el que sea no son más que un mero personaje anónimo que solo ofrece palabras. Por otro lado están esas cuentas que lo enseñan todo y se pasan el día hablando con tíos salidos que les dicen todo lo que le iban a hacer si se conocen. Cuentas que utilizan fotos sacadas de algún blog o alguna sesión de alguna actriz porno desconocida para hacerse pasar por alguien que no son, vamos, que son unos trolles (cómo odio esta palabra, de verdad) y en la mayoría de lo casos tíos. Estas cuentas la verdad que no las entiendo, te haces pasar por tía, subes fotos de una desconocida y estás los ratos muertos calentando a otros tíos y recibiendo fotos de penes erectos. De verdad que no se me ocurre la motivación que puede tener un tío a hacer algo así, a menos que le guste ver penes erectos y calentar a tíos. Y por último, están las cuentas de tías, que suben fotos suyas desnudas a todas horas, que se dedican a calentar al personal y que son actrices porno más o menos profesionales, vamos que se dedican a eso. Y la verdad, dejando a un lado los debates morales sobre si está bien a qué se dedican o no, su comportamiento en Twitter me parece lo más normal y adecuado a su roll profesional.

Matizado a qué cuentas de tías o tíos no hago referencia, me voy a centrar en las suben fotos suyas desnudas, que se pasan las horas calentando al personal y que su única motivación (al menos que a mí se me ocurre) es ganar seguidores. Vamos, que están ofreciendo su cuerpo a cambio de algo. Ofrecen fotos de sus tetas al llegar a seguidores, luego van subiendo paulatinamente más para mantenerlos y conseguir el RT que les traiga a más, también optan por mandar una fototetas a alguna cuenta que tenga un número considerable de seguidores, así consiguen mucha publicidad una vez que este la difunde, incluso llegan a difundir que se han tirado a tal o cual tuitero. Y qué queréis que os diga, puede ser que pique de retrógrado, pero para mi gusto eso que hacen tiene un nombre, y es prostitución 2.0, porque ceden su cuerpo a cambio de conseguir seguidores, RTs, y en definitiva, conseguir una fama inexistente.

Así que ya sabéis chicos y chicas, si queréis molar en Twitter no tenéis más que vender vuestro cuerpo y esperar que lleguen los seguidores.