Indemnización en diferido

Supongo que muchos ya habéis oído la clara explicación que ha dado Dolores de Cospedal esta mañana sobre la indemnización que recibió Bárcenas tras ser despedido del trabajo que ostentaba en el PP. Como oír y entender son dos conceptos totalmente distintos me he tomado la molestia en transcribir literalmente lo que ha dicho esta señora esta mañana:

"La indemnización que se pactó, fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en defini... en diferido, en forma efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución tenía que tener la retención a la seguridad social, es que sino hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la seguridad social ¿verdad? pues aquí sez se quiso se quiso hacer como hay que hacerlo, con la retención a la seguridad social."

La primera frase nos aclara el tipo de indemnización que recibió este señor, "una indemnización en diferido". Antes de seguir, aclaremos qué es una indemnización en diferido para poder entender el resto del párrafo correctamente. Indemnizar significa resarcir de un daño o prejuicio, en este caso, por restricción de relación laboral, y diferido es un adjetivo dicho de un programa de radio o televisión que se emite con posteridad a su grabación. Como en este caso no se trata de ningún programa de televisión ni de ninguna telenovela (aunque lo parezca) entenderemos que se trata de una metáfora y que se refiere a que el pago se efectúa posteriormente a cuando debería haberse realizado. Por lo tanto, lo que pasó es que Bárcenas fue resarcido recibiendo el pago posteriormente a su despido.

Aclarado este punto, prosigo con el resto de la explicación. Los siguientes conceptos que creo necesario aclarar son los de "simulación" y "retribución". El primero es, según el DRAE, la acción de representar algo, fingiendo o imitando lo que no es. Y el segundo significa "recompensa o pago de algo" en este caso haciendo referencia a un salario. Por lo tanto, lo que Cospe nos está diciendo es que lo que hacían era fingir que le estaban dando un pago por los servicios prestados.

Por último, quedaría aclarar qué es eso de la retención a la seguridad social. Bien, pues según se explica en Wikipedia, la retención es el medio que se utiliza para retirar una parte del salario del trabajador la cual se destina al sistema de seguridad social.

Una vez aclarados los términos confusos del discurso de Dolores de Cospedal procedo a transcribir cómo deberían de haber sido en realidad sus declaraciones:

"El pago para resarcirle por el despido que se pactó, fue un pago para resarcirle de manera posterior a su despido, y como fue pago para resarcirle de manera  posterior a su despido, éste lo que hacía era fingir un pago por los servicios prestados, y por lo tanto al fingir ser un salario tenía que pagar la parte proporcional como cotización a la seguridad social, es que sino hubiera sido... Ahora que se habla mucho de pagos que no han cotizado a la seguridad social ¿verdad? pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con la cotización del salario a la seguridad social."

PD. Por si a alguno todavía le quedan dudas, resumiré el texto, eliminando las partes que se repiten sin necesidad:

Se pactó resarcirle con un pago posterior a su despido, el cual simulaba ser un salario, y por lo tanto se realizaron los pagos de cotización correspondientes a la seguridad social, que mucho decís que luego se paga en negro, y para una vez que no lo hacemos nos criticáis.

Decálogo del buen facha

Creo que va siendo hora de dejar las cosas claras, de poner de una vez por todas los puntos sobre las is, de dejar claro que no cualquiera puede ser facha. Os pensáis que ser facha es jauja, que sólo por tener una ideología determinada uno ya puede considerarse como facha, pero no, uno no es facha porque defienda la unidad de España o porque defienda determinado sistema político o ideológico, uno es facha sólo cuando es aceptado por los demás fachas, y para tener semejante honor debe cumplir una serie de requisitos que son los que voy a exponer a continuación, para evitar de una vez por todas tantos malos entendidos como están aconteciendo últimamente:


PRIMERO: El buen facha debe participar en toda aquella manifestación que vaya en contra del libertinaje, actitudes o comportamientos de desviados y maricones o atentados contra la vida, los cuales perjudican claramente la imagen de gente de bien de este país. Aclarar que cualquiera puede participar de dichas manifestaciones, todo representante político que quiera personarse será bienvenido, porque como todos sabemos, están ahí por sus ideales. También podrán ir personas reconocibles socialmente, como puedan ser actores, cantantes o famosos de turno, porque como demuestran días tras día con sus manifestaciones públicas, concuerdan con los ideales defendidos.

SEGUNDO: El buen facha está obligado a defender su postura e ideales liberales siempre que tenga ocasión para ello, ya que vivimos en un estado democrático donde existe libertad de expresión. Y dará igual que las políticas liberales le obliguen a cerrar su negocio, o pierda su trabajo por ellas, las defenderá ya que sólo buscan el enriquecimiento del país, y eso es bueno para todos.

TERCERO: El buen facha deberá defender todo movimiento de derechas que exista en el mundo, ya que luchan por el libre mercado y la igualdad de oportunidades. Y da igual que los mandatarios de esos países sometan a parte de su población, ni tampoco que las libertades estén restringidas, ya que eso son minucias comparadas con los grandes beneficios que proporcionan sus políticas.

CUARTO: El buen facha no se molestará en rebatir a aquellos que le lleven la contraria, ya que se trata de rojos intransigentes que se piensan que Cuba es un paraíso y que están totalmente equivocados en su postura.

QUINTO: El buen facha deberá estar al día de quienes eran entre otros Stalin, Lenin, Marx y Engels, eso sí, no es necesario que sepan en qué se fundamentan sus ideales, sólo es necesario que sepan que mataron a mucha gente, millones de personas para ser exactos, y todo ello para imponer un sistema de vida que sólo trajo pobreza y corrupción a sus países.

SEXTO: El buen facha deberá dejar patente su superioridad moral e ideológica ante toda aquella idea que considere se encuentra a la izquierda con respecto a sus ideales. Para ello no deberá rebatir los ideales de su adversario (ya que sería saltarse el cuarto punto), simplemente se esforzará en humillar y defenestrar a su oponente, utilizando palabras como "paracuellos", "rojo de mierda" o "vete a Cuba".

SÉPTIMO: El buen facha tendrá claro que sindicatos=caca, patronal=salvadores de este país que intentan sobrevivir a pesar de que la izquierda intenta arruinar todos sus negocios, e iglesia=esa gran organización humanitaria que su única finalidad es difundir la palabra de dios y repartir caridad por el mundo.

OCTAVO: El buen facha exigirá que se den a conocer informaciones que aparecen publicadas en blogs o tuits de personas fachas como ellos, ya que su estatus de facha otorga una gran fiabilidad a sus informaciones. Da igual que se demuestre que son fotografías sacadas de contexto o datos que no se pueden verificar, ya que la sola palabra de esos liberales más que suficiente para refrendar su veracidad.

NOVENO: El buen facha sabe que la prensa está distorsionada, y sólo medios muy concretos se encargan de difundir informaciones veraces, concretas y definidas sin ningún tipo de manipulación partidistas. Reconocer esos medios es fácil, no hay más que ver si las noticias defienden todo lo que hace la derecha política, censuran las actuaciones de la izquierda más moderada y defenestran todo aquello que hace la izquierda más pura. Y si es acompañado por una bandera de España en la portada mejor que mejor.

DÉCIMO: El buen facha exigirá que se les permita expresarse libremente a todo aquel que piense como él, ya que como todos sabemos, los que no piensa así están equivocados y es absurdo que se les permita salir a la calle para expresar sus ideas.

Decálogo del buen rojo

Creo que va siendo hora de dejar las cosas claras, de poner de una vez por todas los puntos sobre las is, de dejar claro que no cualquiera puede ser rojo. Os pensáis que ser rojo es jauja, que sólo por tener una ideología determinada uno ya puede considerarse como rojo, pero no, uno no es rojo porque piense que el poder es del pueblo o porque defienda determinado sistema político o ideológico, uno es rojo sólo cuando es aceptado por los demás rojos, y para tener semejante honor debe cumplir una serie de requisitos que son los que voy a exponer a continuación, para evitar de una vez por todas tantos malos entendidos como están aconteciendo últimamente:

PRIMERO: El buen rojo debe participar en toda aquella manifestación que vaya en contra del  gobierno por sus políticas, actitudes o comportamientos, los cuales perjudiquen claramente al pueblo como conjunto. Aclarar que no cualquiera puede participar de dichas manifestaciones, en primer lugar los participantes no podrán formar parte de ningún partido político (a menos que se milite en IU, pero siempre y cuando no sea un miembro muy representativo de la formación) a ver si se van a querer aprovechar de la situación. Tampoco podrán ser personas reconocibles socialmente, como puedan ser actores, cantantes o famosos de turno, porque como todos sabemos esos sólo están allí por la imagen, no por que de verdad quieran defender lo del pueblo.

SEGUNDO: El buen rojo está obligado a defender su postura e ideales de izquierda siempre que tenga ocasión para ello, ya que vivimos en un estado democrático donde existe libertad de expresión. A menos que sea una persona con un alto poder adquisitivo, porque como todos sabemos esos no son rojos, sólo son progres de boquita que presumen de defender los derechos del pueblo cuando en realidad pueden pagarse un hospital privado o escuelas y universidades de pago. Porque vamos, está claro que tener una mansión no es compatible con un pensamiento de izquierdas, por mucho que esa persona done parte de su fortuna.

TERCERO: El buen rojo deberá defender todo movimiento de izquierdas que exista en el mundo, ya que luchan por la igualdad del pueblo y el reparto equitativo de los bienes. Y da igual que los mandatarios de esos países vivan en mansiones más grandes que los que poseen un alto poder adquisitivo del segundo punto, ni tampoco que las libertades en sus países estén restringidas, ya que eso son minucias comparadas con los grandes beneficios que proporcionan sus políticas.

CUARTO: El buen rojo no se molestará en rebatir a aquellos que le lleven la contraria, ya que se trata de fachas intransigentes que sólo les importa su bien personal y que están totalmente equivocados en su postura.

QUINTO: El buen rojo deberá estar al día de quienes eran entre otros Stalin, Lenin, Marx y Engels y acatar y defender sus enseñanzas. Por supuesto no deberá tenerse en cuenta  todo aquello que hicieron mal o aquellos ideales que no concuerden con el momento social actual, ya que, como todo buen rojo sabe, esos hechos y situaciones simplemente son hechos que nunca acontecieron.

SEXTO: El buen rojo deberá dejar patente su superioridad moral e ideológica ante toda aquella idea que considere se encuentra a la derecha con respecto a sus ideales. Para ello no deberá rebatir los ideales de su adversario (ya que sería saltarse el cuarto punto), simplemente se esforzará en humillar y defenestrar a su oponente, eso sí, intentando evitar los insultos directos, ya que eso es propio de los fachas intransigentes.

SÉPTIMO: El buen rojo tendrá claro que patronal=caca, sindicatos=vendidos e iglesia=organización regida por el mismísimo diablo la cual sólo se preocupa por decir estupideces fuera de tiempo y lugar, y todo ello con la única finalidad de lucrarse a costa de todos, católicos y no católicos.

OCTAVO: El buen rojo exigirá que se den a conocer informaciones que aparecen publicadas en blogs o tuits de personas rojas como ellos, ya que su estatus de rojo otorga una gran fiabilidad a sus informaciones. Da igual que se demuestre que son fotografías sacadas de contexto o datos que no se pueden verificar, ya que la sola palabra de esos luchadores por la causa es más que suficiente para refrendar su veracidad.

NOVENO: El buen rojo sabe que la prensa está distorsionada, y sólo medios muy concretos se encargan de difundir informaciones veraces, concretas y definidas sin ningún tipo de manipulación partidistas. Reconocer esos medios es fácil, no hay más que ver si las noticias atacan a todo lo que hace la derecha política, censuran parte de las actuaciones de la izquierda más moderada y alaba todo aquello que hace la izquierda más pura.

DÉCIMO: El buen rojo exigirá que se les permita expresarse libremente a todo aquel que piense como él, ya que como todos sabemos, los que no piensa así están equivocados y es absurdo que se les permita salir a la calle para expresar sus ideas.

Incapacidad crítica

Tiempo atrás, estrené este blog con una entrada en la que hablaba de nuestra incapacidad para ser objetivos ante cualquier aspecto de la vida. Pues bien, hoy quiero llevar esa idea un paso más allá, quiero hablar del "y tú más" que tanto se escucha estos últimos días.

Esa expresión está en boca de aquellos que quieren defender al Partido Popular de las acusaciones de corrupción, también está en boca de aquellos que quieren rebatir a aquellos que les rebaten con que los otros lo hicieron antes, incluso está en boca de aquellos que quieren mediar para que los que acusan y defienden no se enroquen en un debate estéril acerca de quién o quienes roban menos, y por lo tanto merecen más ostentar el gobierno de este nuestro desastroso país. Y claro, se centran tanto en defender a los suyos que al final acaban discutiendo acerca de a quién dejan la cartera, si al carterista del metro, o al carterista de Gran Vía. Y claro, toda esta situación me resulta tan rocambolesca que me lleva a reflexionar sobre aquella vieja entrada en la que hablaba de cómo cada uno defendemos a muerte a aquello que consideramos como propio (bien sea un equipo de fútbol, un sistema operativo o un partido político).

No hay más que darse un paseo por Twitter, por los comentarios de las noticias al respecto o incluso por blogs como puede ser este, para ver ese continuo enfrentamiento entre aquellos que denuncian los actos del Partido Popular y aquellos que les censuran apelando a un contundente "¿dónde estabas para pedir dimisiones cuando el caso Faisán?" o exigiendo "un respeto a la presunción de inocencia, que nadie ha sido condenado por los papeles de Bárcenas". Es curioso que se apele a la presunción de inocencia y al mismo tiempo se den por ciertas las acusaciones del caso Faisán cuando no hay sentencia al respecto. Pero la defensa ante estos ataques no se queda atrás, muchos se fundamentan en un "sí, el PSOE robó antes, pero no me compares lo que han robado unos y lo que están robando los otros". Claro que sí, es como irle a la señorita con un contundente "empezó él y me pegó más fuerte". Y lo peor de todo, es que con tanta estupidez lo único que conseguimos es terminar en debates estériles olvidando lo que de verdad importa, y es que todos nos están robando. Pero claro, como somos incapaces de criticar aquello que consideramos como propio, es más, como nos vemos en la obligación de defender a capa y espada aquello que consideramos como nuestro, pues no hacemos más que el ridículo más espantoso.

Y el problema es justo ese, que nos lo tomamos todo por el lado personal. Un ataque general a un partido enseguida es tomado como una ofensa por aquellos que le votaron, cuando en realidad la ofensa debería ser que el partido al que has votado se ha reído en tu cara. Es decir, en el tema de los papeles de Bárcenas los realmente ofendidos deberían ser aquellos que les han votado, como en el caso de los ERE's de andalucía deberían serlo los socialistas que le dieron su apoyo. Es como si yo me compro un iPhone y me funciona mal, y en vez de ir a la tienda a que me lo cambien por uno nuevo, me conformo con lo que hay diciendo, "si llego a comprar un Android seguro que me funcionaba mucho peor". Y claro, al final pasa lo que pasa, que si no exigimos calidad ¿para qué nos la van a dar? Dan por sentado que tienen su granero de votos garantizado y se dedican a hacer aquello que más les interesa a ellos, en vez de luchar por los intereses de aquellos que les votan.

Así que vosotros mismos, si preferís seguir defendiendo a vuestro partido a ultranza y criticando sin miramientos a su rival, estáis en vuestro derecho, pero que sepáis que al hacer eso estáis permitiendo que aquellos a los que le dais vuestro voto no hacen más que reírse en vuestra cara.