10 minutos no son nada

Hoy hemos amanecido con una acción de protesta en el metro de Madrid. En varios vagones han accionado la parada de emergencia a modo de protesta por el tarifazo que ha regalado Espe a los madrileños de a pie. Esto ha propiciado que bastantes líneas de la capital hayan estado paradas durante 10 minutos afectando a 8.000 usuarios (según estimaciones de Metro de Madrid).
Veo a muchos alabar esta acción, dicen que hay que protestar, hacer gestos que llamen la atención, que 10 minutos no son nada, que tenemos que apoyarnos entre todos para protestar.

Es todo muy idílico hasta que uno se pregunta ¿la mejor manera de protestar es perjudicando al usuario? ¿De verdad apoyáis este modo de protesta? Y lo que es peor, a los que criticamos esta acción se nos dice que estamos de parte del estado opresor, y eso es lo que me faltaba por oír. Criticas una acción porque NO perjudica a la empresa si no que perjudica a los 8.000 usuarios que se han visto afectados por la misma, y resulta que estás en contra de los usuarios.
¿Alguno de los que está a favor se ha preguntado qué le puede suponer a muchos de esos usuarios 10 minutos? ¿No? Claro, como 10 minutos no van a ninguna parte, pues os daré ideas: llegar tarde a un examen no poder hacerlo y suspender la asignatura, llegar tarde a una cita con el médico, perder la vez y tener que esperar un mes a tener otra, llegar tarde a una entrevista de trabajo y perder la oportunidad de hacerla, llegar tarde al trabajo y no cobrar la hora como multa. ¿Que exagero? ¿Cuantos de vosotros ha ido justo de tiempo alguna vez a una cita importante?

Cada día que pasa tengo más claro que si quieres sumar apoyos a una causa la mejor manera de hacerlo es haciendo que todos los afectados se sientan representados por la misma, y eso hoy no ha ocurrido. Esa forma de protestar hace que muchos se pongan en contra de la plataforma y decidan no unirse a futuras protestas.
¿Queréis de verdad protestar? ¿Queréis de verdad mostrar vuestro enfado? Pues dejar de hacerlo mediante gamberradas que perjudican al que menos culpa tiene de todo a cambio de conseguir unos minutos hoy en los medios de comunicación, pero claro, a esta gente lo único que les preocupa es la repercusión para sentir que están haciendo algo bien por la sociedad, cuando en realidad están haciendo todo lo contrario, porque esta acción de hoy no va a cambiar nada.

Así que por favor, rojos de pro (que son muchos de los que defienden esta movilización) más os valdría pensar bien las acciones y hacer aquellas que no perjudiquen a los que menos lo merecen. ¿Queréis repercusión? Empapelar las estaciones de metro como modo de protesta, ah no, espera que eso cuesta tiempo y dinero, pues entonces romper los tornos de acceso al metro para que la gente tenga que pasar sin pagar, ah no, eso tampoco, que eso es un delito más grave y claro, eso es muy arriesgado, nah, olvidarlo, mejor seguir haciendo protestas que no os supongan mucho esfuerzo a vosotros, que sólo les suponga 10 minutos a los demás, porque al fin y al cabo, 10 minutos no son nada.

Programa electoral

Desde que se instituyó el nuevo gobierno, amparado en que vivimos en una época de crisis, ha realizado ya varias reformas, de las cuales ninguna estaba reflejada en su programa electoral o incluso haciendo justo lo contrario de lo prometido en campaña. Muchos, no le dan importancia a esto, ya que los pobre hacen lo que pueden, pero creo que es importante recordar qué es en realidad un proceso electoral.

La finalidad de un proceso electoral es elegir un representante legal, a éste puede incurrir cualquier formación política (digo en teoría porque la ley de partidos obliga a cumplir una serie de requisitos). Una vez comienza el periodo electoral, los partidos políticos tienen 15 días para ganarse el apoyo de los ciudadanos en los cuales exponen sus ideales y su programa, en el cual se explica punto por punto cuales serían sus objetivos y las leyes o modificación de estas que llevarían a cabo en caso de salir ganadores de las elecciones, y en función de estas propuestas e ideales los ciudadanos les dan su voto para que estas formaciones políticas actúen en su nombre. Dicho de una manera más simple, los mandatarios sólo están legitimados para llevar a cabo su programa electoral, y todo lo que se salga del mismo debería ser aprobado nuevamente por los ciudadanos, y no por unos representantes que no tienen legitimidad para ello.

En teoría vivimos en un estado democrático en el que elegimos a unos representantes para que hagan lo que prometen, pero en realidad vivimos en un estado en el que elegimos a unos personajes para que hagan lo que les da la gana, justificando sus actos y decisiones en que tienen el apoyo del pueblo, lo cual es mentira. Creo que va siendo hora de obligar mediante leyes al cumplimiento del programa electoral, y que en caso de tener que legislar cualquier aspecto que no esté reflejado en el mismo, sea necesario realizar una consulta popular para que sea el pueblo decida si apoya o no la forma de hacerlo.

Pero claro, para llevar a cabo este punto hay dos pequeños problemas, el primero es que los que legislan son los mismos contra los que iría la norma, y claro, ni se les pasa por la cabeza hacer algo así, porque tal y como están las cosas pueden seguir mangoneando a unos ciudadanos. Y el otro problema son la mayoría de ciudadanos que no cuestionan las decisiones de sus partidos políticos, por lo tanto, iban a estar de acuerdo con cualquiera que sea la propuesta, antes o después de las elecciones.

Propiedad intelectual en Twitter

Es curioso cómo en Twitter se lucha por defender la propiedad intelectual de los chistes que se escriben. Los usuarios que se quejan de otros porque han escrito algo que ellos pusieron antes, está a la orden del día, incluso han aparecido cuentas que se dedican a buscar a aquellos que escriben en Twitter cualquier chiste que se haya escrito con anterioridad. Está llegando el asunto a tal punto que cualquier día nos despertaremos con menciones diciendo que hemos escrito un chiste que alguien dijo la noche de antes en un bar a un grupo de amigos.

Todo este tema me parece una gilipollez tremenda, estamos hablando de chistes, de cosas que alguien escribe pero que muchos antes que él han dicho, porque en este mundo interconectado existe algo que se llama "la conciencia colectiva". Por si alguno no sabe de qué va este concepto, la conciencia colectiva es una teoría que determina que un grupo constituye una entidad que se comporta como un individuo único, o dicho de otra manera, un grupo de personas que se mueven en un ambiente igual o similar (como puede ser Twitter) piensan igual, y por lo tanto no es raro que a más de uno se le ocurra el mismo chiste.

A parte, ¿qué reporta revindicar la autoría? Pues básicamente un puñado de RT y puede que ganar algún seguidor, o traducido a su lenguaje, "fama". ¿Y qué es la fama en Twitter? Pues no lo tengo muy claro, pero viendo el comportamiento de aquellos que reclaman estas cosas debe ser algo muy importante. A día de hoy creo que a ninguno le da de comer, aunque sea su trabajo. Y digo su trabajo porque ya no entran por pasar el rato, interaccionar con gente, desconectar o buscar información, sólo entran porque lo ven como una obligación, sienten que es su deber escribir un tweet muy gracioso que consiga muchos RT, y que eso les reporte más seguidores para que al siguiente tweet tenga más difusión y consiga más RT y vuelta a empezar. El propio creador de Twitter calificó el uso abusivo que se le da a la red social como "poco saludable".

De todos modos, si alguno sigue empeñado en defender la autoría de sus tweets, le recomiendo que se lea las reglas de Twitter, en las que se dice:

* Derechos de autor: Twitter responderá a claras y completas notificaciónes de supuesta infracción de los derechos de autor. Los procedimientos de derechos de autor de Twitter están establecidos tal y como se estipula en las Condiciones generales.

Lo que se estipula en las Condiciones Generales básicamente son los pasos a seguir si consideras que en Twitter se viola tu propiedad intelectual:

(I) firma física o electrónica de los derechos de autor del propietario o de la persona autorizada para actuar en su representación.

(II) identificación de la propiedad que posee los derechos autor que alega haber sido violada.

(III) identificación de la propiedad que alega haber sido violada o de ser objeto de la violación de sus derechos de autor y que debe ser eliminada o prohibir el acceso a lo que debe ser inhabilitado, y toda información pertinente para permitir a Twitter la localización del material.

(IV) la información del usuario, incluyendo la dirección, el número de teléfono y la dirección electrónica;

(V) la declaración del usuario que cree de buena fe que el material según la manera que ha sido expuesto, no está autorizado por el titular de los derechos de autor, su representante o la ley; y

(VI) una declaración confirmando que la información de la notificación es precisa y, bajo pena de perjurio, que el usuario está autorizado a actuar en representación del titular de los derechos de autor.

En resumen, pide que demostréis que tenéis la propiedad intelectual de lo publicado, así que ya sabéis, os hacéis socios de la SGAE y antes de tuitear algo lo registráis como propiedad vuestra, y si alguien lo plagia podréis protestar y la propia red social lo retirará. Porque en caso de no hacerlo, en las condiciones de uso que al registraros aceptasteis, que básicamente dicen que lo tuyo es tuyo, pero que el contenido puede ser difundido por ellos o terceros.

P.D. El otro día dando un paseo por el Centro de Ayuda de Twitter me encontré con este párrafo:

Twitter da una plataforma a sus usuarios para publicar y compartir ideas y contenido.  Los usuarios pueden compartir sus Tweets o los Tweets publicados por otros usando funciones tales como el Retweet.

Como política, no intervenimos en disputas personales entre los usuarios . Si crees que tu Tweet ha sido publicado sin la atribución adecuada y las situaciones de abajo no aplican a tu caso, por favor usa la @respuesta o el mensaje directo para ponerte en contacto con el usuario. 

Cuando habla de "las situaciones de abajo" se refiere a que el material esté protegido por derechos de autor. Añado este punto por si quedaba alguna duda al respecto sobre la postura de la web a cerca de los plagios de tweets.

Las verdades de los políticos (II)

Continuo con la última entrada, hoy empujado a hacerlo para dejar patente cómo el gobierno, representado por nuestros gobernantes políticos, defiende a España hasta la extenuación, sin dejar la menor duda ante su patriotismo. Me refiero, como no puede ser de otro modo, a la férrea defensa hacia Repsol que está llevando acabo el ejecutivo español. Están intercediendo para que un país como Argentina no desprestigie a una importante empresa española robándole lo que con tanto esfuerzo se habían ganado, provocando con ello importantes pérdidas económicas, algo que en estos tiempos de crisis es inadmisible, imperdonable y que debería sacarnos a todos a la calle para manifestarnos en frente del consulado argentino para mostrar nuestra más enérgica repulsa a unos hechos tan sumamente denigrantes, que están siendo llevados a cabo por un país sin ningún respeto hacia los intereses del nuestro.

El mensaje que están mandando es claro, debemos unirnos ante las críticas hacia nuestro país, y luchar por nuestros intereses y para que las ofensas a empresas como Repsol, o a nuestros deportistas, no queden impunes. Y en eso el ejecutivo está invirtiendo los esfuerzos necesarios para conseguirlo. Como también se ha hecho con las palabras apocalípticas de Sarkozy calificando la economía española como ruinosa, acto que no hace mas que incrementar la presión hacia nuestra economía, aumentar el descontento de los mercados, hacer subir la prima de riesgo, y por lo tanto aumentar los intereses de la deuda pública, que pagamos entre todos los españoles. Gracias a la rápida reacción del gobierno al respecto diciendo textualmente que son unas palabras "muy acertadas", han conseguido defender los intereses de su España, dejando patente que si estamos en la situación en la que estamos es culpa de la otra España, y que si lo dice el señor presidente de la República Francesa por algo será.

Estos actos de patriotismo del gobierno, no hacen mas que acercarles más, cada día que pasa, al cielo.

Las verdades de los políticos (I)

Pertenecer a la clase política no es nada fácil, y no lo digo porque sea difícil acceder y trepar hasta lo más alto, lo creo porque no es nada fácil salir ante tus electores y decir hoy una cosa y mañana hacer otra distinta. Hay que tenerlos muy bien puestos para ser capaz de hacer algo así todos los días y no morirse de la vergüenza. Casos como el de Esperanza Aguirre diciendo que al menos el billete sencillo no iba a subir para 24 horas después encontrarnos con lo contrario no son nuevos, y tampoco fáciles, me imagino a la pobre Espe haciendo las declaraciones para tranquilizar a la población con la esperanza de que nadie se diera cuenta al ir a pagar el billete que este había subido de precio.

Cada día salen los políticos españoles diciendo y desdiciendo cosas, e imagino que cada vez que se ven obligados a hacerlo pierden horas de sueño y ganan nuevas canas por el disgusto.

Sólo los mejores en estas lides llegan a lo más alto, todos recordaréis la pequeña desaceleración o los brotes verdes de ZP. De qué manera mas sutil y fina evitó que surgiera el pánico en España, cambiando poco a poco su discurso del aquí no pasa nada al no hay un puto duro. Y qué decir de nuestro nuevo presidente que en enero dijo "Aquí hay un presidente que va a dar la cara" y el 10 de abril salió por la puerta de atrás del senado para no tener que responder a los periodistas. Muchos le critican por ello, pero yo siempre defenderé que hacer algo así no es nada fácil, hay que ser muy hábil para evitar a la prensa, ni los grandes especialistas como pueden ser Ana Obregón o Isabel Pantoja lo consiguen.

Pero las habilidades para ser político no quedan ahí, también tienes que ser defensor de la patria, de no dejarte amedrentar por las ofensas de otros países, y si un guiñol ofende a tus deportistas, debes poco menos que crear un gabinete de crisis para atacar con todo el poder burocrático y defender a tus deportistas de semejante blasfemia, o si el presidente francés dice que España está arruinada, que nos vamos a pique y que no hay nada que hacer para solucionarlo, pues se le da toda la razón, que para algo eso es culpa de "los otros", y si por ello sube la prima de riesgo y los tipos de la deuda, no pasa nada, que hay que llevarse bien con los amiguitos aunque estos te hundan en la miseria. Además, todos hemos disfrutado mucho más con un punto de Nadal que con un punto de la prima del riesgo ese.

De momento os dejaré con estas dos grandes habilidades de nuestros políticos. Otro día os contaré alguna más, que tampoco es cuestión que paséis de odiarles a alabarles al descubrir que en realidad son seres superiores capaces de hacer cosas que nosotros no somos capaces ni de imaginarnos.