ENTRA, LEE, COMENTA

martes, 31 de julio de 2012

Lo bonito de Twitter





martes, 10 de julio de 2012

La marcha minera

Desde que comenzó la marcha minera he visto muchos posicionamientos a cerca de lo que hacen los mineros, y todo eso me ha hecho plantearme muchas preguntas al respecto, y por desgracia, no soy capaz de encontrar respuestas. Así que para variar, esta entrada busca que aquellos que tengan las respuestas a mis preguntas me den los datos, que no las opiniones, que las puedan solucionar.

En primer lugar diré que la lucha de los mineros por lo que consideran suyo me parece una batalla digna, luchan por su futuro y por el de sus hijos. No han salido a la calle por lo que muchos consideran un capricho, al menos yo no lo veo así, es más, creo que si aprendiéramos de ellos es posible que a todos los demás nos fuera mejor. Y quiero dejar claro que no estoy en contra de la lucha minera, porque lo que voy a escribir a continuación, fuera de contexto puede ser interpretado así.

Personalmente estoy en contra de las subvenciones al carbón, me parece que llevan demasiados años metiendo dinero en un sector sin futuro alguno, deficitario y que sólo ha sido pan para hoy. Creo que se han hecho mal las cosas desde hace muchos años, tantos como desde que se empezó a dar dinero público para mantener el sector. Hablamos de un carbón con un poder calorífico muy bajo, que debe ser mezclado con carbón comprado en el extranjero en la mayoría de centrales térmicas para poder obtener un cierto rendimiento. Y pienso en todo el tiempo que se lleva metiendo ahí dinero, y no consigo entender porqué no se ha llevado a cabo una reconversión industrial de las cuencas mineras. Y al llegar a este punto es cuando ya me pierdo, es cuando me hago preguntas que no soy capaz de responder, y que quiero compartir con vosotros:

Primero, ¿cuántos años se lleva subvencionando el carbón?, y por consiguiente, ¿cuánto dinero del estado se ha metido en el sector?

Segundo, ¿cuántos años de conflictos intermitentes entre mineros, estado y empresas llevamos ya?

Tercero, ¿cuántas veces se han sentado a negociar nuevos convenios y nuevas subvenciones?

Cuarto, ¿alguna de las partes ha planteado alguna vez en esas reuniones utilizar el dinero de las subvenciones en realizar una reconversión industrial? ¿quienes fueron?

Quinto, en caso de que la respuesta a la cuarta pregunta sea sí ¿se opuso alguna de las partes? ¿por qué?

Sexto, en caso de que la respuesta a la quinta pregunta sea no, ¿entonces por qué no se ha llevado a cabo ese cambio industrial? ¿en qué se usó el dinero o quienes se lo quedaron?


Creo que es importante conocer estas respuestas para entender mejor todo este conflicto. Porque con las respuestas a estos interrogantes quedarían al descubierto los culpables de que a día de hoy siga existiendo el conflicto minero, porque con estas respuestas se vería si de verdad los mineros quieren seguir con el status quo porque viven muy bien, o si en realidad los que quieren seguir igual son las empresas que se han enriquecido a costa de todos, los trabajadores, y los que hemos puesto dinero, y los mineros sólo quieren asegurarse un trabajo que les permita poner un plato de comida en su casa.

Así que si alguien me hace llegar respuestas apoyadas con datos o documentos, encantado completaré esta entrada, y si nadie tiene las respuestas, entonces sólo nos queda a cada uno sacar sus propias conclusiones.

viernes, 6 de julio de 2012

La defensa de los colores

Hace unas cuantas semanas escribí un post acerca de lo necesario que me parece tener distracciones en esta vida, lo llamé "El Opio del Pueblo". Pues bien, me gustaría complementar ese artículo, ya que pasé un poco por encima de los comportamientos que considero más o menos censurables. En concreto quiero hacer hincapié en los referentes al fútbol. En aquella ocasión hablé de:

"Puedes criticar que se compre cada temporada las 3 camisetas oficiales, que cuando pierda su equipo esté una semana deprimido, que si es necesario darse de hostia con el aficionado rival o que su vida gire entorno a su equipo."

Como creo que me quedé corto, me ha parecido oportuno completar ese párrafo en este post. Para empezar, porque esos comportamientos no son los más generales entre forofos acérrimos, hacen cosas que resultan mucho más cargantes, como pasarse el día vanagloriando a su magnífico equipo, diciendo lo maravillosos que son, lo malos que son sus rivales y que esta temporada los van a humillar. Algunos sectores incluso llegan a decir "Pues yo prefiero que gane Portugal a España, porque ahí juega Cristiano, Pepe y Coentrao que son del Madrid, y en España juegan jugadores del Barça" o "pues la victoria de España en realidad es del Barça, porque los que hacen jugar son los del Barça y los demás están para hacer bulto". Y más perlas absurdas, que si os queda curiosidad, podéis encontrar en los comentarios del diario deportivo de turno.

Me he dado cuenta que lo más odioso de estos "aficionados" es su incapacidad de hacer autocrítica, se limitan a decir los eslóganes del buen aficionado, son capaces de defender lo indefendible, de criticar hasta lo que hace bien el rival, de menospreciarse llamándose entre sí "culerdos" y "mandriles" (demostrando, por cierto, una gran imaginación y originalidad a la hora de pensar motes despectivos). Llegan a defender las cosas que hace mal su equipo amparándose en el famoso "y tú más". Si las cosas salen mal, siempre encuentran factores externos a los que echarles las culpas de los malos resultados. Son capaces de defenestrar a encumbrar a jugadores de la noche a la mañana, por el mero hecho de que así lo marca su prensa deportiva. En resumen, que se comportan como borregos, diciendo proclamas, preestablecidas y defendiendo aquello que tiene que hacer el buen aficionado.

Muchos al leer estas líneas me daréis la razón al decir que este amplio sector es el que consigue que se le coja odio al fútbol, que son lo peor, que nos hacen sentir vergüenza ajena... El problema es que todos tenemos un ser así dentro, la diferencia entre cada uno que es ese ser nos sale por distintos temas, puede ser la electrónica, el cine, la música, las series, la literatura, la televisión... Todos nos comportamos así en mayor o menor medida, pero si hay un tema al nivel del fútbol, ese es cuando hablamos de política. Con esto no quiero decir que todos seamos así, sólo que existe y que son tan o más numerosos que los futboleros acérrímos.

Cuando no tocan los colores políticos muchos se comportan igual que un futbolero descerebrado, defendiendo lo indefendible, justificando los errores de unos en los errores del otro, justificando causas perdidas porque el rival en el pasado lo hizo peor, diciendo proclamas tan manidas que pierden hasta el significado original, en definitiva, comportándonos como cabestros que se limitan a decir aquello que quieren nuestros propios políticos. Luego nos quejamos de lo que hacen o cómo se comportan, pero en realidad se limitan a contentar la gran masa de sus votantes, echar la mierda a los demás. Y a mí me parecen tan pesados y cansinos los que defienden la derecha a muerte como los que defienden a la izquierda, sin ser capaces de decirte las cosas malas que tiene su ideología, porque eso para ellos no existe. Son como madridistas encumbrando a Cristiano, todo lo hace perfecto, son como barcelonistas comparándolo con Messi, en todo le supera, son como idiotas, que no tienen ninguna capacidad crítica, y por lo tanto, son capaces de salir a la calle a protestar por la subida del IVA y año y medio después defenderla. Son capaces de denunciar los casos de corrupción de Valencia, y decir que lo de Andalucía es un mal entendido. Son capaces de invadir Sol para denunciar el afán por el poder de los políticos, y acabar peleándose por quién es el que manda en el colectivo.

Y así se pasan los días, jugando con la mierda, dándosela a unos y a otros, llenando líneas y líneas de proclamas, sin pararse a mirar que ellos también se tiran pedos, y cómo no, criticando a los aficionados al fútbol, por hacer exactamente lo mismo que hacen ellos, defender sus colores por encima de todas las cosas.