Becas, notas y dinero.

Desde que el señor Wert anunciara que se iba a exigir una nota del 6,5 para poder obtener becas se han hecho todo tipo de comentarios al respecto, algunos acertados y otros que a mi modo de ver no tienen ni pies ni cabeza. Y la verdad, es que tanta vuelta y tanto rollo me tiene un poco descolocado, así que voy a decir lo que pienso de manera ordenada y clara, antes de que me acabe pasando al lado oscuro.

En primer lugar quiero defenestrar una idea que se parece transmitir, hay quienes defienden que el subir la media a un 6,5 va a hacer que los pobres dejen de poder estudiar carreras. Este planteamiento me hace preguntarme ¿es que los pobres son tan tontos que no son capaces de llegar a un 6,5? ¿Es que no tener un duro te hace perder automáticamente 40 puntos de coeficiente intelectual? ¿O es que alguno tiene un sentimiento de inferioridad tan fuerte que piensa que el dinero es un síntoma de inteligencia? La verdad es que el único razonamiento que puede defender algo así es decir que estudiantes con pocos recursos se han visto abocados a currar para poder pagarse la carrera, quitándoles horas de estudio y haciendo más complicado llegar a tener notas más altas. Pero es que a día de hoy, con el funcionamiento del plan Bolonia es incompatible estudiar y trabajar a la vez.

Dicho eso, entro en materia. Hay personas que se han metido en carreras que quieren estudiarlas por vocación pero que son demasiado complicadas para sus capacidades, y que consiguen sacarlas a base de mucho trabajo y esfuerzo, aprobando de manera muy justa en muchas ocasiones. ¿Significa que se han equivocado de carrera como dice el señor Wert? Yo creo que no, al final este tipo de personas suelen ser esos grandes profesionales que viven lo que hacen y se esfuerzan en hacerlo lo mejor posible. Pero ¿significa que si sólo pueden estudiar gracias a una beca se quedarán sin ella? Posiblemente.

Luego está lo que llamaré "el síndrome del primer año". Muchos universitarios sufren un fuerte batacazo el primer año, en algunos casos propiciado por el hecho de vivir fuera de casa sin ningún control (si eso les priva de una beca y no pueden estudiar que lo hubieran pensado antes) y en otros tantos casos es propiciado por el cambio brusco. De repente se dan cuenta que su forma de estudiar no es adecuada, que los exámenes les sobrepasan, que las asignaturas de primer año tratan aspectos muy teóricos que les cuesta comprender, y en definitiva, que acaban salvando el primer año por los pelos pero con una bajada considerable de notas. ¿Qué pasa si una persona becada le pasa algo así? Pues que no llegará al 6,5, perderá la beca, y al siguiente año es posible que no pueda estudiar, o que le suponga un gran esfuerzo a él o a su familia pagarlo con la esperanza de que al tercer año le vuelvan a conceder la beca, algo que sabrá al término del mismo, es decir, hablamos de pagar 2 años de matrícula y gastos (que como sea fuera de casa se disparan), por lo que si esa familia va muy justa de dinero es bastante probable que no pueda pagar.

Básicamente yo creo que estos dos grupos serían los grandes perjudicados de subirse la nota a un 6,5. Grupos de personas que engloban a una parte de becarios que quedarían excluidos del sistema universitario. Alguno me dirá que existen métodos para poder pagar los estudios, como los créditos universitarios, que las condiciones son muy favorables y que permite a cualquiera estudiar. Que le pregunten a los que han terminado la carrera hace un año o dos, que los tienen que empezar a devolver ya el dinero y que no han conseguido ni un mísero trabajo de becario. Otros me dirán que el problema es que no podemos estudiar todos títulos universitarios, que también existe la formación profesional y que es mucho más asequible. Y es verdad, muchos han sido mal enfocados, y hubiera sido más adecuado que estudiaran una FP porque les habría abierto las puertas a hacer aquello que de verdad querían hacer. Pero al mismo tiempo se os olvida que estas titulaciones están muy dispersadas, y que en muchos casos hay que salir fuera a estudiar, y que si no hay dinero para pagar un alquiler y estudiar una carrera, tampoco lo hay para pagarlo haciendo un FP.

Ya mención a parte merece lo difícil que se está haciendo conseguir una beca, cada vez los requisitos son más complicados y el importe es menor, algo que está haciendo que muchas personas con pocos recursos se queden fuera de los estudios superiores (universitarios y FP), y en este caso sí que se puede afirmar que como esto siga así, lo que van a conseguir es que sólo aquellos que tengan dinero podrán estudiar.

Prostitución 2.0

La obsesión por ganar seguidores en Twitter llega a límites insospechados, y te encuentras con gente capaz de cualquier cosas para ganar un puñado de followers, desde las cuentas ""parodia"" (nunca podré poner suficientes comillas), a las que ""recopilan"" los mejores tuits, incluso los hay que aprovechan el cierre de cuentas con muchos seguidores para abrir una nueva cuenta diciendo que es el original y que le cerraron la cuenta. Pero lo más sangrante son las cuentas en las que encuentras mozas (alguna de tíos existirán digo yo, pero no las conozco) en las que básicamente venden su cuerpo.

En primer lugar quiero diferenciar entre estas cuentas donde se "compran" followers a cambio de enseñar cacho con otro tipo de cuentas que también usan el sexo como reclamo. Por un lado están las sextuiteras, que apenas enseñan más allá de un labio mordido o un escote, y se dedican a contar lo bien que saben follar o todas las cosas que les gustaría hacerle a alguien. Los motivos que tienen para poner esas cosas pueden ser diversos, desde ganar autoestima haciendo que desconocidos le digan lo maravillosas que son a calentar al personal para burlarse de lo salidos que estamos muchos o ganar seguidores, pero sea el que sea no son más que un mero personaje anónimo que solo ofrece palabras. Por otro lado están esas cuentas que lo enseñan todo y se pasan el día hablando con tíos salidos que les dicen todo lo que le iban a hacer si se conocen. Cuentas que utilizan fotos sacadas de algún blog o alguna sesión de alguna actriz porno desconocida para hacerse pasar por alguien que no son, vamos, que son unos trolles (cómo odio esta palabra, de verdad) y en la mayoría de lo casos tíos. Estas cuentas la verdad que no las entiendo, te haces pasar por tía, subes fotos de una desconocida y estás los ratos muertos calentando a otros tíos y recibiendo fotos de penes erectos. De verdad que no se me ocurre la motivación que puede tener un tío a hacer algo así, a menos que le guste ver penes erectos y calentar a tíos. Y por último, están las cuentas de tías, que suben fotos suyas desnudas a todas horas, que se dedican a calentar al personal y que son actrices porno más o menos profesionales, vamos que se dedican a eso. Y la verdad, dejando a un lado los debates morales sobre si está bien a qué se dedican o no, su comportamiento en Twitter me parece lo más normal y adecuado a su roll profesional.

Matizado a qué cuentas de tías o tíos no hago referencia, me voy a centrar en las suben fotos suyas desnudas, que se pasan las horas calentando al personal y que su única motivación (al menos que a mí se me ocurre) es ganar seguidores. Vamos, que están ofreciendo su cuerpo a cambio de algo. Ofrecen fotos de sus tetas al llegar a seguidores, luego van subiendo paulatinamente más para mantenerlos y conseguir el RT que les traiga a más, también optan por mandar una fototetas a alguna cuenta que tenga un número considerable de seguidores, así consiguen mucha publicidad una vez que este la difunde, incluso llegan a difundir que se han tirado a tal o cual tuitero. Y qué queréis que os diga, puede ser que pique de retrógrado, pero para mi gusto eso que hacen tiene un nombre, y es prostitución 2.0, porque ceden su cuerpo a cambio de conseguir seguidores, RTs, y en definitiva, conseguir una fama inexistente.

Así que ya sabéis chicos y chicas, si queréis molar en Twitter no tenéis más que vender vuestro cuerpo y esperar que lleguen los seguidores.

La Marca España

Hoy es un gran día, por fin La Marca España se pone de gala y es presentada por todo lo alto en Bruselas. Por si no lo sabéis, lo de La Marca España es una iniciativa del gobierno español para limpiar la mala imagen que hay fuera de nuestras fronteras. Esa imagen por lo que mucha gente de fuera de este país piensa que España no es otra cosa que toros, flamenco, playa, paellas y fiestas, y que nos dedicamos a vivir gracias a las subvenciones europeas.

La verdad ya era hora de hacer una iniciativa de este tipo, porque no sé vosotros, pero yo estoy cansado de encontrarme tanto cliché español en series y películas extranjeras, que en algunos casos llegan a poner a mariachis en vez de a flamencas, vamos, de vergüenza.

Como decía, La Marca España por fin echa a rodar, y qué mejor lugar que Bruselas, centro neurálgico de Europa, lugar donde más nacionalidades puedes hacer partícipe de todo aquello desconocido de los españoles, como el físico más prometedor de Europa, como empresas innovadoras únicas por las que medio mundo se pelea por sus patentes, o como sus universitarios, que encuentran con facilidad trabajo por toda Europa en lo que se ha conocido como "movilidad interior".

Y qué mejor manera que dar a conocer todo esto con una pequeña fiesta, con un poco de flamenco, mucha comida y 500 invitados, la mayoría de los cuales de nacionalidad española. Porque nos queremos quitar el san benito ya de que en España sólo pensamos en comer y beber, por eso organizamos un banquete bien regado con vino. Porque nos queremos quitar la etiqueta de que esto sólo es folclore, por eso montamos un tablao flamenco. Y sobretodo porque estamos hasta las narices de que nos digan que sólo pensamos en la fiesta, por eso organizamos en Bruselas una fiesta entre españoles, para que vean que podemos hacer una allá en donde nos salga de los  cojonnes, nos parezca conveniente para darnos a conocer.

Sólo espero que La Marca España siga trabajando así de bien, y me gustaría darle alguna sugerencia para futuros eventos, por ejemplo:

-Llevar al parlamento Europeo de visita por España, una mañana disfrutando de nuestras grandes construcciones, como es la Ciudad de las Artes de Valencia, o las torres de la antigua ciudad deportiva del Madrid. Por la tarde a la Maestranza, a disfrutar de una buena corrida de toros, y por la noche a cenar al Ritz, opípara comida mediterránea y buen vino.

-Invitar a los presidentes de los 27 a pasar una noche disfrutando de los jardines de Moncloa, las frescas noches de verano madrileñas amenizadas por bricks de vino y botellas de cocacola, porque este país no es sólo es sangría, también es calomotxo.

-Llevarles a un tour, primero disfrutarán de la homilía de Rouco, en la que dirá alabanzas del gobierno y atacará sin rubor a todos esos asesinos de fetos. Luego pasearán por Madrid en medio de una manifestación provida para terminar el día rodeados de hombres de azul, con los que podrán repartir palazos a todo aquel antisistema que pase cerca.

Esperemos que la Marca España siga así, limpiando el buen nombre de este país, y que de una vez nos vean fuera como realmente somos.

La gestión privada mola

Mucho tiempo se lleva hablando acerca de qué manera hay que gestionar la sanidad pública, se dice que "la gestión privada es más eficiente", que con ella "se optimizan más los recursos", que con "menos dinero se puede hacer más", y que todo eso ayudará a sanear la sanidad.

Pues bien, voy a partir de una premisa, supongamos que toda esa hipótesis es cierta, que una gestión privada es mucho más eficiente y mejor que una gestión pública. ¿Eso qué implicaría?

1º Implica que curar a una persona resultaría mucho más barato, ya que al optimizar recursos se utilizarían únicamente aquellos que deben de ser utilizados.

2º El punto 1 implica que todos esos recursos ahorrados podrían invertirse en otros aspectos, como puede ser mejora de los equipos y de las instalaciones, mantenimiento de las mismas o contratación de mejores profesionales.

3º El punto 2 implica que al mejorar los medios y tener mejores facultativos hacen que curar a una persona resulte mucho más sencillo porque es más fácil detectar la dolencia y por lo tanto abarata costes y nos lleva al punto 1 nuevamente.

4º Por último implica que esa empresa privada obtendrá beneficios, porque ese es uno de sus cometidos, realizar una inversión, recuperarla y ganar dinero.

Todo esto es maravilloso la verdad, con qué simpleza la privatización ayudaría a sanear la sanidad pública y nos resolvería tantos problemas. Ponemos a gente competente a gestionarla, le sacan todo el máximo partido y a cambio obtienen pingües beneficios. Y digo yo, ¿todo esto no es una prueba de la incompetencia de aquellos que la gestionan actualmente? ¿Y no es curioso que esos mismos gestores sean los políticos que abogan por la privatización de la sanidad? ¿No sería más simple que reconocieran su incompetencia para gestionarla y dejaran su lugar a personas capacitadas que pueden hacer lo mismo que un gestor privado, pero sin vender la salud de todos? Es más, y todos esos beneficios que generaría se podrían reinvertir directamente en todos los accionistas, es decir, los ciudadanos.

No sé, llamadme loco, pero que un político encargado de gestionar la sanidad salga diciendo que está mal gestionada y que debería venderse para que otros lo hagan mejor es como que el encargado de mantenimiento de una fábrica dijera que en esa empresa el mantenimiento se lleva de pena, que sería mejor subcontratar a una empresa de mantenimientos para que lo realizara mejor que ÉL.

Carta abierta a Universal Music Spain

Supongo que muchos seréis los que no dais crédito al tuit que esta mañana ha publicado el "señor" Juan Magan a través de su cuenta de Twitter. Por si no lo habéis visto, os dejo una captura del mismo, ya que por lo visto ha decidido borrarlo en un penoso intento de tapar su ofensa:

Ante semejante burla he decidido enviar la siguiente carta a la empresa que está haciendo millonario a este impresentable dirigiéndome a los correos info.spain@universalmusic.com (el cual facilita Universal Music Spain como forma de contacto al cliente) y communications@umusic.com (para ponerse en contacto con Universal Music International). Os invito a que si estáis tan ofendidos como yo por esta burla reenviéis esta carta u otra carta a esos correos, adjuntando la captura del tuit en cuestión.

NOTA: El correo info.spain da error de envío, si alguien sabe o conoce otro correo para ponerse en contacto con ellos, por favor que lo deje en comentarios.


Estimado señor o señora,

Me dirijo a ustedes, como representantes de Universal Music, para trasladarles mi indignación ante lo que ha hecho uno de sus representados. En concreto me refiero al señor Juan Manuel Magán González, conocido artísticamente como Juan Magán, el cual ha publicado esta mañana unas declaraciones realmente vergonzosas desde su cuenta oficial de Twitter en las cuales decía, y cito textualmente:

"Mis haters pasando hambre comiendo latas de atún mientras me hago millonario contando con autotune. "El Robor" LOL a lo Farru...!!"

Adjunto una captura de pantalla donde se muestra el escrito, ya que ha decidido borrar dicho tuit sin comentar nada más al respecto.

Mi indignación, y la de muchos, es porque en un momento como el actual, en el que mucha gente en España lo está pasando francamente mal por la falta de trabajo, que este señor se burle de aquellos que no aprueban su música de ese modo, y aun encima restriegue que se está haciendo millonario no gracias a su talento, sino que es gracias a un programa informático. Me parece una gran falta de respeto, no sólo para aquellos que no comulgamos con su música, sino también para sus seguidores, y que con todo esto demuestra su calidad humana y artística. Además creo que unas simples disculpas por su comportamiento sólo servirían para intentar tapar lo que realmente piensa.

Por todo esto, me resulta vergonzoso que alguien así esté bajo el sello de Universal Music, por lo que he tomado la decisión de no consumir ningún producto que esté bajo su sello musical mientras este señor pertenezca a su discográfica y no se tomen medidas al respecto.

Atentamente, (vuestro nombre aquí).