La Marca España

Hoy es un gran día, por fin La Marca España se pone de gala y es presentada por todo lo alto en Bruselas. Por si no lo sabéis, lo de La Marca España es una iniciativa del gobierno español para limpiar la mala imagen que hay fuera de nuestras fronteras. Esa imagen por lo que mucha gente de fuera de este país piensa que España no es otra cosa que toros, flamenco, playa, paellas y fiestas, y que nos dedicamos a vivir gracias a las subvenciones europeas.

La verdad ya era hora de hacer una iniciativa de este tipo, porque no sé vosotros, pero yo estoy cansado de encontrarme tanto cliché español en series y películas extranjeras, que en algunos casos llegan a poner a mariachis en vez de a flamencas, vamos, de vergüenza.

Como decía, La Marca España por fin echa a rodar, y qué mejor lugar que Bruselas, centro neurálgico de Europa, lugar donde más nacionalidades puedes hacer partícipe de todo aquello desconocido de los españoles, como el físico más prometedor de Europa, como empresas innovadoras únicas por las que medio mundo se pelea por sus patentes, o como sus universitarios, que encuentran con facilidad trabajo por toda Europa en lo que se ha conocido como "movilidad interior".

Y qué mejor manera que dar a conocer todo esto con una pequeña fiesta, con un poco de flamenco, mucha comida y 500 invitados, la mayoría de los cuales de nacionalidad española. Porque nos queremos quitar el san benito ya de que en España sólo pensamos en comer y beber, por eso organizamos un banquete bien regado con vino. Porque nos queremos quitar la etiqueta de que esto sólo es folclore, por eso montamos un tablao flamenco. Y sobretodo porque estamos hasta las narices de que nos digan que sólo pensamos en la fiesta, por eso organizamos en Bruselas una fiesta entre españoles, para que vean que podemos hacer una allá en donde nos salga de los  cojonnes, nos parezca conveniente para darnos a conocer.

Sólo espero que La Marca España siga trabajando así de bien, y me gustaría darle alguna sugerencia para futuros eventos, por ejemplo:

-Llevar al parlamento Europeo de visita por España, una mañana disfrutando de nuestras grandes construcciones, como es la Ciudad de las Artes de Valencia, o las torres de la antigua ciudad deportiva del Madrid. Por la tarde a la Maestranza, a disfrutar de una buena corrida de toros, y por la noche a cenar al Ritz, opípara comida mediterránea y buen vino.

-Invitar a los presidentes de los 27 a pasar una noche disfrutando de los jardines de Moncloa, las frescas noches de verano madrileñas amenizadas por bricks de vino y botellas de cocacola, porque este país no es sólo es sangría, también es calomotxo.

-Llevarles a un tour, primero disfrutarán de la homilía de Rouco, en la que dirá alabanzas del gobierno y atacará sin rubor a todos esos asesinos de fetos. Luego pasearán por Madrid en medio de una manifestación provida para terminar el día rodeados de hombres de azul, con los que podrán repartir palazos a todo aquel antisistema que pase cerca.

Esperemos que la Marca España siga así, limpiando el buen nombre de este país, y que de una vez nos vean fuera como realmente somos.

La gestión privada mola

Mucho tiempo se lleva hablando acerca de qué manera hay que gestionar la sanidad pública, se dice que "la gestión privada es más eficiente", que con ella "se optimizan más los recursos", que con "menos dinero se puede hacer más", y que todo eso ayudará a sanear la sanidad.

Pues bien, voy a partir de una premisa, supongamos que toda esa hipótesis es cierta, que una gestión privada es mucho más eficiente y mejor que una gestión pública. ¿Eso qué implicaría?

1º Implica que curar a una persona resultaría mucho más barato, ya que al optimizar recursos se utilizarían únicamente aquellos que deben de ser utilizados.

2º El punto 1 implica que todos esos recursos ahorrados podrían invertirse en otros aspectos, como puede ser mejora de los equipos y de las instalaciones, mantenimiento de las mismas o contratación de mejores profesionales.

3º El punto 2 implica que al mejorar los medios y tener mejores facultativos hacen que curar a una persona resulte mucho más sencillo porque es más fácil detectar la dolencia y por lo tanto abarata costes y nos lleva al punto 1 nuevamente.

4º Por último implica que esa empresa privada obtendrá beneficios, porque ese es uno de sus cometidos, realizar una inversión, recuperarla y ganar dinero.

Todo esto es maravilloso la verdad, con qué simpleza la privatización ayudaría a sanear la sanidad pública y nos resolvería tantos problemas. Ponemos a gente competente a gestionarla, le sacan todo el máximo partido y a cambio obtienen pingües beneficios. Y digo yo, ¿todo esto no es una prueba de la incompetencia de aquellos que la gestionan actualmente? ¿Y no es curioso que esos mismos gestores sean los políticos que abogan por la privatización de la sanidad? ¿No sería más simple que reconocieran su incompetencia para gestionarla y dejaran su lugar a personas capacitadas que pueden hacer lo mismo que un gestor privado, pero sin vender la salud de todos? Es más, y todos esos beneficios que generaría se podrían reinvertir directamente en todos los accionistas, es decir, los ciudadanos.

No sé, llamadme loco, pero que un político encargado de gestionar la sanidad salga diciendo que está mal gestionada y que debería venderse para que otros lo hagan mejor es como que el encargado de mantenimiento de una fábrica dijera que en esa empresa el mantenimiento se lleva de pena, que sería mejor subcontratar a una empresa de mantenimientos para que lo realizara mejor que ÉL.

Carta abierta a Universal Music Spain

Supongo que muchos seréis los que no dais crédito al tuit que esta mañana ha publicado el "señor" Juan Magan a través de su cuenta de Twitter. Por si no lo habéis visto, os dejo una captura del mismo, ya que por lo visto ha decidido borrarlo en un penoso intento de tapar su ofensa:

Ante semejante burla he decidido enviar la siguiente carta a la empresa que está haciendo millonario a este impresentable dirigiéndome a los correos info.spain@universalmusic.com (el cual facilita Universal Music Spain como forma de contacto al cliente) y communications@umusic.com (para ponerse en contacto con Universal Music International). Os invito a que si estáis tan ofendidos como yo por esta burla reenviéis esta carta u otra carta a esos correos, adjuntando la captura del tuit en cuestión.

NOTA: El correo info.spain da error de envío, si alguien sabe o conoce otro correo para ponerse en contacto con ellos, por favor que lo deje en comentarios.


Estimado señor o señora,

Me dirijo a ustedes, como representantes de Universal Music, para trasladarles mi indignación ante lo que ha hecho uno de sus representados. En concreto me refiero al señor Juan Manuel Magán González, conocido artísticamente como Juan Magán, el cual ha publicado esta mañana unas declaraciones realmente vergonzosas desde su cuenta oficial de Twitter en las cuales decía, y cito textualmente:

"Mis haters pasando hambre comiendo latas de atún mientras me hago millonario contando con autotune. "El Robor" LOL a lo Farru...!!"

Adjunto una captura de pantalla donde se muestra el escrito, ya que ha decidido borrar dicho tuit sin comentar nada más al respecto.

Mi indignación, y la de muchos, es porque en un momento como el actual, en el que mucha gente en España lo está pasando francamente mal por la falta de trabajo, que este señor se burle de aquellos que no aprueban su música de ese modo, y aun encima restriegue que se está haciendo millonario no gracias a su talento, sino que es gracias a un programa informático. Me parece una gran falta de respeto, no sólo para aquellos que no comulgamos con su música, sino también para sus seguidores, y que con todo esto demuestra su calidad humana y artística. Además creo que unas simples disculpas por su comportamiento sólo servirían para intentar tapar lo que realmente piensa.

Por todo esto, me resulta vergonzoso que alguien así esté bajo el sello de Universal Music, por lo que he tomado la decisión de no consumir ningún producto que esté bajo su sello musical mientras este señor pertenezca a su discográfica y no se tomen medidas al respecto.

Atentamente, (vuestro nombre aquí).

La hora del planeta

Hoy se celebra eso que se llama la hora del planeta, una iniciativa para que apaguemos la luz durante 1 hora para mentalizarnos de lo necesario que es reducir el consumo de recursos energéticos. Una movilización bastante interesante y muy simbólica, que busca mentalizarnos de lo necesario que es actuar con conciencia todos los días. O eso debería ser, pero al final se convierte en el día que todos presumimos de apagar la luz para apoyar la causa mientras tenemos nuestro termostato de casa a 23º, hoy es el día en el que apagamos una bombilla de 60W o unos focos de 50W cada uno porque no somos para gastarnos 7€ en poner una bombilla que consume 10 veces menos. Muchos dirán que lo hacéis, que ponéis vuestro granito de arena para mejorar el mundo, pero, siento deciros que a la hora de la verdad la gran mayoría al final primamos el bolsillo antes que mejorar las cosas de verdad.

Y no hablo por hablar, hablo después de hacer muchos proyectos en viviendas y edificios en los que proponías instalaciones eficientes, sistemas que permitían ahorrar energía, que optimizaban al máximo los recursos, te encontrabas siempre con la misma pregunta "¿y eso cuánto más me va a costar?" Pregunta que siempre llevaba a lo mismo, "a mí no me pongas historias de esas, que se me va de precio." Se llegaba al punto de ahorrarse 3000€ en la instalación de calefacción de una casa que costaba 300.000€, dinero que de haberse gastado habría implicado un 30-40% menos de consumo. Y no hablo de promotores sin escrúpulos (aunque esos son los peores a la hora de economizar en instalaciones), hablo de personas que se hacen sus propias casas, que ellos mismos se las diseñan y definen cómo las quieren, personas que prefieren gastarse una pasta en una escalera bonita antes que en una caldera con mayor rendimiento.

Y lo mismo ocurre con personas con menos recursos, ¿cuántos de los que hoy han apagado la luz pasan el invierno en camiseta en su casa? Y todo porque hay una habitación en la que hace frío, En vez de solucionar ese problema y gastarnos un dinero preferimos gastar calefacción a lo tonto. ¿No sería más fácil gastarse 300€ en instalar válvulas termostáticas en cada radiador para regular la necesidad real en cada habitación, que no 50€ extra en gas todos los meses? Y así con todo, no instalamos bombillas de ahorro, reguladores de luz, calderas y radiadores más eficientes, y todo porque cuesta dinero, pero ¿no estáis diciendo que hay que economizar energía, que es lo más importante? Así que, disculpadme si me parece una gilipollez que apaguéis la luz durante una hora, cuando no sois capaces de hacer un trayecto de 1km sin coger el coche.

Indemnización en diferido

Supongo que muchos ya habéis oído la clara explicación que ha dado Dolores de Cospedal esta mañana sobre la indemnización que recibió Bárcenas tras ser despedido del trabajo que ostentaba en el PP. Como oír y entender son dos conceptos totalmente distintos me he tomado la molestia en transcribir literalmente lo que ha dicho esta señora esta mañana:

"La indemnización que se pactó, fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en defini... en diferido, en forma efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución tenía que tener la retención a la seguridad social, es que sino hubiera sido... Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la seguridad social ¿verdad? pues aquí sez se quiso se quiso hacer como hay que hacerlo, con la retención a la seguridad social."

La primera frase nos aclara el tipo de indemnización que recibió este señor, "una indemnización en diferido". Antes de seguir, aclaremos qué es una indemnización en diferido para poder entender el resto del párrafo correctamente. Indemnizar significa resarcir de un daño o prejuicio, en este caso, por restricción de relación laboral, y diferido es un adjetivo dicho de un programa de radio o televisión que se emite con posteridad a su grabación. Como en este caso no se trata de ningún programa de televisión ni de ninguna telenovela (aunque lo parezca) entenderemos que se trata de una metáfora y que se refiere a que el pago se efectúa posteriormente a cuando debería haberse realizado. Por lo tanto, lo que pasó es que Bárcenas fue resarcido recibiendo el pago posteriormente a su despido.

Aclarado este punto, prosigo con el resto de la explicación. Los siguientes conceptos que creo necesario aclarar son los de "simulación" y "retribución". El primero es, según el DRAE, la acción de representar algo, fingiendo o imitando lo que no es. Y el segundo significa "recompensa o pago de algo" en este caso haciendo referencia a un salario. Por lo tanto, lo que Cospe nos está diciendo es que lo que hacían era fingir que le estaban dando un pago por los servicios prestados.

Por último, quedaría aclarar qué es eso de la retención a la seguridad social. Bien, pues según se explica en Wikipedia, la retención es el medio que se utiliza para retirar una parte del salario del trabajador la cual se destina al sistema de seguridad social.

Una vez aclarados los términos confusos del discurso de Dolores de Cospedal procedo a transcribir cómo deberían de haber sido en realidad sus declaraciones:

"El pago para resarcirle por el despido que se pactó, fue un pago para resarcirle de manera posterior a su despido, y como fue pago para resarcirle de manera  posterior a su despido, éste lo que hacía era fingir un pago por los servicios prestados, y por lo tanto al fingir ser un salario tenía que pagar la parte proporcional como cotización a la seguridad social, es que sino hubiera sido... Ahora que se habla mucho de pagos que no han cotizado a la seguridad social ¿verdad? pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, con la cotización del salario a la seguridad social."

PD. Por si a alguno todavía le quedan dudas, resumiré el texto, eliminando las partes que se repiten sin necesidad:

Se pactó resarcirle con un pago posterior a su despido, el cual simulaba ser un salario, y por lo tanto se realizaron los pagos de cotización correspondientes a la seguridad social, que mucho decís que luego se paga en negro, y para una vez que no lo hacemos nos criticáis.